11月1日晚，上海久事队在主场以100比84战胜南京同曦队的结果并未令人感到惊讶，然而在比赛前公布的阵容却让胜负几乎变得毫无悬念：同曦队的三名主力球员郭昊文、法尔和摩尔因轮休缺阵，球队因此以全华班出战。赛后，大鲨鱼的主帅卢伟直言不讳：“这场比赛由于同曦的三名球员缺阵，根本无法体现他们的真实实力。” 此外，江苏肯帝亚也在同一天的比赛中让其头号球星庞峥麟和外援格雷选择休战，显然是将注意力转向接下来的江苏德比。值得一提的是，CBA在经历了二十多年的时光后，又重新启动了升降级制度，常规赛结束后，排名后两位的球队将与NBL前两名进行附加赛，输者将降级。在这种情况下，面对强队的“输球代价”被保级的压力稀释，“田忌赛马”的概念不再仅仅是球迷的调侃，而成为了实际的“生存战略”。

同曦队的轮休决策，不无现实的考量。上一轮在客场挑战新疆队，法尔出场34分钟，摩尔也打了26分钟，球队随后又飞回长三角，但随之而来的流感在队内蔓延。面对实力强劲的卫冕冠军上海队，胜算本就微乎其微；与其在这种低胜率的比赛中消耗体能，不如将精力集中在后天的江苏德比——那才是保级时期真正需要争取胜利的比赛。从俱乐部管理的角度来看，这其实是一道简单的资源配置题：节约体力、避免伤病、锻炼年轻球员，在低胜率的情况下把核心资源集中到成长更有希望的比赛中。

有趣的是，这场“被放弃”的比赛并没有按照预设的剧本发展下去。全华班的同曦队首节甚至以34比24领先，直到第二节上海队增强防守强度，外援拉塞尔单节投中6球，拿下18分，比赛才逐渐回到应有的实力对比轨道。然而，同曦队的年轻球员刘奕杭和赵刘其政分别交出了21分和20分的亮眼表现，在卫冕冠军面前打出了自己的赛季代表作。原本看似“战略性放弃”的比赛，竟然让同曦队发现了替补球员的实战价值。 球盟会

浙江广厦队在对阵北京首钢队时的38分惨败，也为这个状况提供了另一个角度的注脚。在主力中锋胡金秋轮休、主控孙铭徽受伤的情况下，主教练王博把多名第一次打CBA的年轻球员派上场，最终以76比114惨败。王博赛后将这场失利称为“一堂教学课”，认为年轻球员能借此机会向对方的国手们学习。从培养新人的角度来看，这种说法虽有道理，但这堂课的“学费”却是由现场观众买单的，同时也直接影响到联赛的整体观赏价值。

如果轮休只发生在少数球队或场次，或许可以被看作是“漫长赛季中的合理负荷管理”。然而，若这种现象在联赛中普遍化，就值得引起警惕。各支中下游球队如果普遍选择性地参加比赛，很多场次在比赛开始前就失去了悬念，势必会对整个联赛的公信力与美誉度造成严重打击。当“不赢”变得比“赢”更符合球队的利益时，竞技体育的诚信基础将因此受到侵蚀。试想，一个花了零花钱购票进场的小孩，如果看到一场从赛前就失去悬念的比赛，他对联赛的信任不会因“下一场赢了德比”而得到恢复。

将这种“田忌赛马”现象完全归结为球队短视并不公平。在升降级的压力下，避免降级成为了弱队的首要任务。若这一目标与“每场争胜”相悖，球队在理性与现实的压力之下，势必会选择优先保证保级。对于承受保级压力的球队而言，年轻球员的培养与战术的磨合都是渐进的过程，而保级却是必须在当下得到验证的结果。因此，保级压力越大，越可能采取“捷径”。 球盟会

要杜绝“田忌赛马”现象的泛滥，解决之道不在于简化升降级机制，而在于联赛规章的设计是否能让“认真打每一场”重新成为球队的最佳选择。如果规则容许球队在特定场次选择性不竞争，依然能够实现其核心目标，“田忌赛马”就不再是个别教练的道德问题，而成为一种制度所诱发的集体行为。“田忌赛马”并非由升降级带来的智慧，而是弱队因生存压力作出的减法选择。真正需要思考的，不是同曦队是否应该轮休，而是一个志在提高竞争力的联赛，如何能设计出一套让“每一场都值得拼搏”的规则。